"贫困三十六计"
□ 李晓亮
一个有目共睹的事实是，近年来国家对大学贫困生的资助力度进一步加大，各种对贫困生的奖励、资助也源源不断。于是出现了以下闹剧：有些高校在评寻“贫困助学金”、“贫困奖学金”时，采用“全班投票选举”的方式。有学生笑道：“每年发奖学金、助学金，都是好戏上演的时候。”（19日《中国青年报》）
武汉某高校就是一例，某班为评选国家贫困助学金问题伤透了脑筋，最后还是使出了惯用的“绝招”——投票选举，全班36名同学投票，9名得票多于18票的学生入选，3名学生因一票之差“脱贫”，还有两名学生走上了“PK”台，争夺最后一个名额。这正如有的同学抱怨的一样：这种“PK选贫”法，分明比拼的是人气，肯定是“平时人缘好的人都上了‘贫困榜’”。
看了报道，我只有一个想法，难道这些干部们超女快男看多了？还是提前进入超级“民主社会”，连客观上讲的上不上得了贫困线，都要以貌似公正民主的票决来确定？难道他们不知世间有种不公，就是靠隐匿于这种公正的外衣下来掠食？
那些木讷的正宗寒门学子，如那位“落选了拎起书包就低头回了寝室跟谁都不说，3年来一直通过助学贷款缴纳学费的学生”肯定吃亏。我估计不出意外，他下次还要被PK掉，因为他不会唱下面这首歌。
所以我建议在该班下次“PK选贫”法会，应以这首我改编自蔡依林的《爱情三十六计》的，“贫困三十六计”或曰“任‘贫’七十二变”（暂定名）为主题曲，循环播放。歌词大意如下：“是谁开始先出招没什么大不了；见招拆招才重要敢‘PK’就不要跑；贫困36计就像一场游戏，请你来掌握遥控器；贫困36计要随时保持人气，才能得分不被判出局；不必说你家徒四壁，不用故弄玄虚装作可怜兮兮……”在此旋律下，有亲友团掌握“贫困”遥控器，人气对比下，胜算可知了。真贫困生其实更要将这些当成六字箴言，默记于心，随时注意以此严格要求自己，提升人气，以备不时之需。
当然，这是调侃，当不得真，但我想说的是，这个“PK选贫”法，虽荒唐乃至万恶，但却附带了一点积极意义，就是映照出一些物质和精神“双贫”的学生。我所谓的精神贫困，是指这些家境贫寒的学子，在心理上有些自卑，于是自然不合群。在类似靠人气的评比中，永落下风，即为明证。落选后也是一声不吭，独自回去舔自己的伤口。
自封自闭自轻自贱，永远是大学生的大敌大忌，不学会自信而阳光面对生活，努力搏击困难，就不可能真正成长、成熟，赢不来尊重。进而更加隐身于自己画下的孤独而自卑的牢房，于是陷身这个“独孤九贱”的恶性循环的怪圈而不能自拔。对此笔者有着切身感受，一直以来因家境原因，我也有种近乎天生的自卑感（当然，这很大程度和自身性格有关，而性格之养成在很大程度又和少时家庭、成长和教育环境相关，非有此经历者很难体会。）记得才进大学时，当众（止有100人）竞选讲话时，都会面红腿颤，语无伦次——其实私下文字表达一直是我强项。后因成功竞选入主编辑部，编写文章中，能力得到锻炼，视界空前开阔，开始向外投稿，终在校内有些薄名。
于是各项荣誉奖励也就随之而来，自己也争得理直气壮。因为，我们贫困资助以奖励为主，即你必须有些大家目共睹的成绩，且个人能力、人际关系也是有口皆碑，才能服众，得贫困生奖学金，也没人持异议。这样也不会资格不够的同学，去抢着冒领。这里有两点很重要，一是你要凭自己能力（成绩、专长、人际关系等综合素质）争取，二是发放程序透明公正、在阳光下运行。这就对贫困生提出更高的要求，亦即不一定你贫困就能领到，还必须要超常的本领。其实这对提升自己自信和业务能力，即使今后走出校园，都是有百利而无一害的。
也就是说，在不能操纵规则时，你必须学会适应规则，并成为规则内游戏的强者。赢得话语权后你才有改变规则的实力，成为规则制定者，你才成为生活强者。这时遥控器，才真正握于你手。
这并不是美化那些不合理的规则，而是说在现实不公无法完全消弭时，你要做的必须是一步步来打破它，建立合理的秩序。而这都不是一个习惯躲在角落啜泣之人所能胜任的。暂唱“三十六计”，并不可耻，能屈能伸者为大丈夫。
