现在又提出来‘农民要向城市转移，农民的出路在于城市化”，我觉得这个事情又是行不通的。先说
咱们现在国家的城市是个什么状态。咱们就以北京为例。北京城是一圈一圈往外扩，二环、三环、四环、
五环、六环，中间是中南海，也就是政治中心、文化中心，然后才是商业中心。颐枪业目诤攀且跃?nbsp;
建设为中心的，但是城市却是以政治为中心建设的，那么农民进城能够干什么？搞政治？搞文化？搞经济
？搞商业？只有个别的人或者少数的人能做点小买卖，当然也不乏出类拔萃的人物，但咱们说的是大多数
人。农民进城就得是打工卖苦力，同时带来非常危险的因素。农民在农村不会发生暴力革命，但是农村问
题一旦成为城市问题的时候，国家就要乱了。再者说，2 0年后，我们人口将达到1 6亿，城市能有多大的
容量？我昨天从网上看到现在中国的人口已经接近1 4亿，农村人口是9 . 3亿，生活在县以下的还有1 .
5到1 . 8个亿，也就是说有1 1亿左右生活在县以下，城市仅仅有2亿多人口，如果让农民进城，城市有多
大的容量？农民进城以后又干什么？我觉得这招也行不通。那么农民自己能够城市化吗？谁来投资？我觉
得国家不投资建小城镇都难，国家也没钱，就是国家有钱也不可能给农民去建城市。我觉得让农民进城、
农村城市化是一个梦，是农民一个遥远的梦，不符合现实。
再次，给农民以国民待遇，那就是给城里人待遇。城里人享受的社保也就是最低保障、医疗教育，能
够给农民？国家有那么大的力量吗？拿什么给？给得起吗？这些提法好是好，但行不通。不要说给农民以
国民待遇，义务教育法出台十年了，在农村有这个“义务”教育吗？农村的教育附加、教育集资能够去掉
吗？去掉以后教师的工资谁来发？国家拨款拨得非常少。义务教育法都行不通，咱们还奢谈什么给农民以
国民待遇。我觉得这是一个愿望，一个理想，不合国情。
最后一点，费改税，减轻农民负担。这一点应该说是有成效的，大约全国减去了4 0 %。我来以前调
查了三个村的农民，现在每一亩负担轻的是3 7，重的是6 8，中间的是5 1。现在农民人均土地大约是一
亩半，也就是说人均负担在7 0到8 0之间。减负是减去了，但是减去的是农业税和\"三提五统\"，农业税很
轻，重的是\"三提五统\"，就是公积金、公益金和管理费，这是\"三提\"；\"五统\"包括教育费、民兵统筹、计
生统筹、交通统筹、卫生防疫、治安联防等，这些加在一起，一个农民负担现在大约是7 0。这些东西能
够减下去，那么不能减下去的还有多少呢？生猪屠宰、粮食流通、河道工程、水费，这能减吗？部门下来
收费的非常多，尤其是对一些中小型企业。一个农民仅仅减去四五十块钱，我不是说不好，但是能使农民
富起来吗？我想就把这点税费全砍掉，能够富吗？一个农民少交这1 0 0，是不是就有出路了呢？
